平民薄客

伏天到来的时候，电梯里的味道极其复杂。

幸而聚众传媒在楼宇的电梯间和电梯内部按装了液晶屏，在实现广告功能的同时，让人分心走神，淡化了梯内杂味。香奈尔五号也未必有这样的外延功效。我和我的同事们在议论这件事情的时候，无不对这家公司心存感激。

体味问题，处理得好就只是个人问题，倘或处理不当，一不小心，也会演变成为公众话题。这个夏天，梦露的体味问题，隔了几十年还要被人翻出来，当作是暑期作文题目，布置给我。

也真有意思。记得很久很久以前曾经关心过梦露的三围，因为当时少不更事，虽然知道了数据但并不能做直观的把握。后来偶然的机会，晓得张艺谋喜欢用的巩俐，也是这个尺寸，庶几算是有了参照。今天上网复习了一下梦露的三围，数据是这样的：89、56、89。这个尺寸，结合本人多年服装外贸的经验，无论美版或者北欧码，都可以视作是很好的身材。当然如果是法国尺码，或者当下的好莱坞身材标准就嫌丰腴了。不过依旧可以算做很性感。这个可以从巩俐在法国受欢迎的程度得到佐证。

然而再美妙的三围也不能遮盖梦露的体臭。克拉可-盖博就曾身受其害，拍片时甚至都不愿意碰着梦露，对之避犹不及。盖博的传记中透露，“由于梦露不喜欢洗澡，就几乎不洗。还喜欢在床上吃东西，而且会将吃完东西的盘子塞在被子里，然后钻进被窝里睡觉”。这让有洁癖的盖博对其退避三舍。

盖博固然是美女见多了，又有洁癖，可以做到只闻其臭，却对梦露的三围视而不见。果真如此，与梦露有染的肯总统又是怎么回事，难道其患有严重的慢性副鼻窦炎？这有点可疑。将信将疑的我们只能得出这样的结论：女人的三围远比体味重要得多。不光是梦露，麦当娜的身上据说也是臭臭的，照样男人痴迷，女人景仰。可见女人的体臭和男人的口臭一样，都不是原则问题。

男人的口臭不是原则性问题，但是于丹教授的学术性口臭，却是很大的问题。我一直疑惑着，于丹教授的学术性口臭是在普及典籍文化吗？可是典籍文化是很高深的学问，做普及的话，最基本的原则，不能信口开河。梦露的体臭只有盖博、肯总统等少数人才有资格体会。而于丹教授的学术性口臭却借着现代传媒工具，散播广泛。十位博士和众多学者对于丹学术方面的失误说得很详细，虽然读得出文人相轻的酸腐味，毕竟也是学术讨论，我们借此可以增长见识无疑。

口臭的事是经常发生的。其实我们知道，生理性口臭的病理危害性很小。社会危害性也实在微不足道。数据显示，单是北京市，一年的口香糖消耗量就达8700万片。可见广大人民群众对生理性口臭的重视和防范是高度自觉的。而于丹们的学术性口臭，则借了典籍的古墨书香做掩护，堂皇于世。听讲的人见其眉飞色舞，语带铿锵，以为句句都有来路出处，却不知道口吐莲花里边，夹带了好些不明不白的私货;吹气如兰的当口，学术性口臭亦如影随形润物无声。这倒也罢了，好比看清了讲经的不过是个和尚，我们也不需要过于认真，当佛来对待。但是，于教授们在讲坛上要么掉书袋，要么炒冷饭，要么牛角尖，完全不去承担中国知识分子应当担当的责任；或者断章取义，把自己一知半解的孔庄言论，曲解成一些宣扬消极隐忍的所谓心得，自以为是在为社会救火，实质上根本就是在愚弄民众。还连带着名利双收。有的时候，实在忍不住了，我们只好把牙咬一咬。还真是的，貌似大善的陈词比无奈的沉默更要无耻一点。

我的一个朋友说，他很害怕在看电视的时候看见于丹老师，因为不愿意自己的汗毛突然失控而直立起来。于丹教授挣的钱也够花了，就应该回到学校里去，内修外敛，沉潜学问，培养良知，省得误人误己。央视也真应该把讲坛什么的归入夕阳红节目，做成往来皆白首的场景，限制青少年入场，以免为中国的未来添乱。行文至此，恰好看见央视二套里，于丹教授端坐在主持人海选的评委席上，用着谈孔论庄一样的手势腔调在指点江山。忽然就有于教授坐对了椅子的感觉。

（说明一下，出题目的疏叶猎阳兄，规定了我是反方代表，而这也正合我意）